Геополитические итоги правления В.В.Путина Название настраивает на фельетонный лад. Какие «итоги», когда до следующих президентских выборов три с лишним года, и неочевидно, что «третьего срока» не будет? Какая геополитика, если содержанием «эры Путина» является административная реформа? И причем здесь правление, если Россия является демократической страной? Понятно, что за последние месяцы Президент принял ряд внутри- и внешнеполитических решений, которые сказались на его популярности и которые можно обыграть в публицистическом дискурсе. Но не уподобится ли автор такой статьи шахматному комментатору, который, обильно расставляя по тексту партии вопросительные знаки, нигде не указывает, как следовало бы правильно трактовать позицию?
По такому пути пошел, например, З.Бжезинский. Он анализирует «большую стратегию» США на рубеже тысячелетий и констатирует нарастание тревожных тенденций в экономике при одновременном накоплении геополитических слабостей. Как некогда Лондон, сегодня Вашингтон перегружен обязательствами по всему земному шару, что делает его позицию уязвимой. В сущности, Бен Ладен или те астероидные группы, которые скрываются под этим «раскрученным брендом», продемонстрировали всему миру растянутость и ненадежность оборонительных порядков Америки. С.Хантингтон, предвидевший такую возможность, предлагал отказаться от активных действий и полностью перегруппировать лагерь Запада. З. Бжезинский остается на сервисной позиции по отношению к американскому истэблишменту, что обуславливается, в первую очередь, генетической связью с польской культурой. В результате он приходит к выводу, что в стране «в целом все нормально», но, вот, «Президент Дж.Буш у нас все-таки немножечко идиот».
В.Путин, возможно, совершил больше ошибок, нежели его заокеанский «друг Джордж». Однако, вряд ли корректно определить В.Путина как политического пигмея и клинического имбицила. Не производит он также впечатления безвольной игрушки в руках своекорыстного окружения. Вряд ли этот человек глубоко разочарован в жизни , в политике и «доживает» свой президентский срок. Иными словами, если Президент и допустил тот или иной просчет, необходимо не только разобраться в причинах и мотивах допущенной ошибки, но и предложить свою версию решения. В.Путин действовал и действует в сложной политической и экономической обстановке, возможно, не имеющей прямых аналогов в прошлом. Он принял под управление Россию «в дурном порядке». В каком порядке он сдаст ее своему преемнику?
( дальше? )
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}